OGGETTO: Se vuoi la pace chiedi a Macron
DATA: 14 Febbraio 2022
SEZIONE: Geopolitica
FORMATO: Dispacci
AREA: Europa
A differenza di quello francese, il governo tedesco di Olaf Scholz è vittima delle “pressioni americane e britanniche", nonché di Verdi e Liberali, partner della Spd, per non strizzare più l’occhio a Putin e a Mosca.
VIVI NASCOSTO. ENTRA NEL NUCLEO OPERATIVO
Per leggere via mail il Dispaccio in formato PDF
Per ricevere a casa i libri in formato cartaceo della collana editoriale Dissipatio
Per partecipare di persona (o in streaming) agli incontri 'i martedì di Dissipatio'

Francia e Germania hanno in mano i destini dell’Europa e solo la loro mediazione può permettere la sicura garanzia di un contenimento delle tensioni russo-ucraine. E in quest’ottica, complice la maggiore libertà di manovra, è Emmanuel Macron, più ancora di Olaf Scholz, ad avere in mano il pallino del gioco. Nei corridoi dell’Alleanza Atlantica di Bruxelles ne sono sicuri. “Una buona parte della decisione russa” sulla questione ucraina “dipende dai negoziati coi francesi e coi tedeschi”, afferma una fonte qualificata interna alla Nato a cui abbiamo avuto modo di accedere.

Macron, ricorda la nostra fonte, è il leader “che più di tutti ha parlato con Putin: sei ore di colloquio quando si è recato a Mosca, due ore di telefonata nella giornata del 12 febbraio”. Le fonti di prima mano di cui la Nato è in grado di fornire un’analisi completa sottolineano che “questa settimana sarà fondamentale” per capire se un’azione militare avrà effettivamente luogo. E a quanto siamo in grado di apprendere, per evitare una guerra “dobbiamo fare il tifo per Emmanuel Macron”. Il motivo? Olaf Scholz non è Angela Merkel, il suo governo si trova sotto maggiori pressioni da parte degli Stati Uniti per depotenziare un ruolo da mediatore. Sale la consapevolezza, a Parigi come a Berlino, che per l’Europa il rischio di un trappolone sia concreto: gli Stati Uniti avranno ottenuto un risultato politico importante se Mosca attaccherà, dato che affosserebbe ogni prospettiva di dialogo con l’Europa, consolidando l’asse occidentale; la Russia vince se non attaccando riporta l’Occidente al tavolo delle trattative; l’Europa e i suoi Paesi vinceranno se oltre ad evitare la guerra impediranno di essere bypassati. La diplomazia neo-gollista di Macron, volto a fare da pontiere, forte delle mani libere a pochi mesi dall’appuntamento elettorale della corsa all’Eliseo e privo delle “pressioni americane e britanniche” che sono esercitate sul governo Scholz via Verdi e Liberali, partner della Spd, per non strizzare più l’occhio a Putin e a Mosca, è la maggior speranza di pace per l’Europa.

In questo quadro d’insieme si possono leggere sia le dure parole pronunciate dopo la rielezione dal capo dello Stato tedesco Franz-Walter Steinmeier, vero e proprio pegno all’alleanza occidentale, sia le dure accuse del ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov a Liz Truss, sua omologa britannica, circa la presenza di un “dialogo tra sordi e muti” nel confronto tra Russia e Occidente. Solo pochi attori possono davvero mirare a fare da pontieri: e la Francia di Macron, che non vuole la guerra e mira a essere centrale in Europa, ha una grande occasione per conquistare quel capitale politico che servirà poi per progetti come la riforma dell’Unione e l’autonomia strategica. La prova generale per la raccolta dell’eredità di Angela Merkel da parte di Macron passa per il confine russo-ucraino.

I più letti

Per approfondire

«Qualcuno ha scoperto che sono tornati gli imperi, ma gli imperi non hanno mai smesso di esistere». A lezione da Domenico Quirico

Storico inviato e caporedattore Esteri de La Stampa commenta i principali avvenimenti del presente attraverso la lente dell'informazione. Un girotondo sul mondo che cambia e si rigenera.

La guerra che ha perso il mondo

In Ucraina non ci sono vincitori. È un rituale oscuro che divora i suoi adepti, una spirale discendente che affonda le sue radici in profondità insondabili, crepa nell’ordine apparente del mondo, attraverso cui filtra qualcosa di più antico e inumano. Inseguire la chimera di una “pace giusta” significa comprare un biglietto di sola andata per l’inferno. Chi continua a pronunciare questa formula ignora di star evocando a raccolta forze che non controlla.

Il desiderio di una pace ingiusta

Con l’uscita dell’ultima proposta di pace americana è calato il gelo tra i commentatori europei. L’impressione è che questa volta la realtà non sia più rimandabile, gli equilibri sul campo e le posizioni diplomatiche non più dissimulabili. La pace ingiusta non è più rifiutabile perché l’alternativa è una ancora più ingiusta. Per i massimalisti più irriducibili sono tutti traditori: americani voltagabbana, europei troppo timidi, ucraini che attaccano il leader per un innocuo malcostume (pertanto, sicuramente imbeccati da nemici esterni). Cosa attende invece chi accetta la realtà?

La questione energetica

Ben oltre la transizione ecologica.

La riconquista del Kursk

L’invasione della regione russa del Kursk da parte delle truppe di Kiev è giunta al termine, dopo quasi un anno di offensiva. Mosca annuncia trionfalmente la ripresa dei territori, e sottolinea il contributo fornito dai soldati nordcoreani, legittimando il ruolo della potenza asiatica nelle dinamiche tattiche-militari del conflitto.

Gruppo MAGOG